洪艷蓉
法學(xué)教授
北京大學(xué)法院院
來源：? 蘭寶講金融財經(jīng)
發(fā)布時間：2025-04-21 12:13:07
一張來自直播平臺的轉(zhuǎn)賬記錄，讓惠州一家MCN機構(gòu)的秘密浮出水面。 稅務(wù)稽查人員在系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)，這家年營收超2億的公司，竟從未代繳過旗下700多名主播的個稅。 順著資金流向深挖，一場橫跨多省、涉及空殼公司、財稅中介和產(chǎn)業(yè)園的灰色游戲，終于被撕開偽裝。
當(dāng)主播的打賞收入變成“技術(shù)服務(wù)費”，稅收漏洞就成了暴利密碼。 高賦帥公司通過外省空殼企業(yè)虛開1196份發(fā)票，將2.26億元資金偽裝成企業(yè)間交易，不僅讓主播的個稅稅率從45%驟降，還利用虛構(gòu)成本抵扣了2100萬稅款。 更諷刺的是，這些空殼公司竟扎堆注冊在同一個產(chǎn)業(yè)園——那里提供的稅收返還政策，成了不法中介套取3000萬獎補的提款機。
MCN機構(gòu)的“避稅福利”，本質(zhì)是一場雙向收割。 主播們以為自己拿到了“免稅”收入，卻不知每一筆款項都被機構(gòu)額外抽走“手續(xù)費”；而機構(gòu)在幫助主播逃稅的同時，還通過虛開發(fā)票降低自身稅負(fù)。 這種精密設(shè)計的逃稅鏈條，甚至讓稽查人員感嘆：“如果不是數(shù)據(jù)穿透技術(shù)，很難發(fā)現(xiàn)資金在空殼公司間的閉環(huán)流轉(zhuǎn)。 ”
直播行業(yè)的收入特性，為偷稅提供了天然溫床。 零散的打賞、多元的支付方、靈活的分賬周期，讓MCN機構(gòu)輕易將勞務(wù)報酬包裝成經(jīng)營所得。 某從業(yè)者透露：“頭部主播日賺百萬，誰愿意交近半的稅？ 機構(gòu)就靠‘幫你省稅’當(dāng)賣點。 ”這種默契共謀，讓行業(yè)陷入“不逃稅就留不住人”的畸形競爭。
產(chǎn)業(yè)園的招商引資政策，意外淪為違法工具。 廣州玖億財稅公司批量注冊空殼企業(yè)，利用地方獎補規(guī)則，一邊收取客戶服務(wù)費，一邊瓜分財政返利。 而當(dāng)這些空殼公司既無真實業(yè)務(wù)，又無辦公人員時，所謂的“數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園”不過是一張?zhí)撻_發(fā)票的通行證。
稅務(wù)部門的查處手段，正在打破傳統(tǒng)稽查邊界。 通過調(diào)取主播直播時長、打賞流水和資金路徑的交叉比對，專案組鎖定了虛構(gòu)交易的證據(jù)；聯(lián)合公安凍結(jié)涉案賬戶時，發(fā)現(xiàn)資金從MCN到空殼公司，再經(jīng)員工賬戶分散至數(shù)百個主播銀行卡，全程不超過48小時。 這種“數(shù)據(jù)+資金”的雙重追蹤，讓違法者再無藏身之地。
回看歷史案例，從薇婭偷稅13.41億到余洋虛假申報805萬，MCN機構(gòu)與主播的利益捆綁已成行業(yè)痼疾。 有主播在補繳稅款后坦言：“當(dāng)初機構(gòu)說這是合理避稅，現(xiàn)在才知道是踩著法律紅線跳舞。 ”而當(dāng)頭部主播跌落神壇、中小機構(gòu)接連暴雷，流量經(jīng)濟的野蠻生長終究要回歸法治軌道。
在這場全民圍觀的稅收迷局中，最刺眼的不是2.26億的涉案金額，而是被偷走的3200萬個稅背后，那些本該用于教育、醫(yī)療、養(yǎng)老的公共資源。 當(dāng)一名主播的單日收入超過普通人數(shù)年工資，卻連最基本的納稅義務(wù)都要逃避時，社會公平的底線已然被擊穿。 法律的鐵網(wǎng)或許會遲到，但絕不會永遠(yuǎn)沉默——這或許才是流量狂歡時代，最該被記住的生存法則。
0人贊
+1
