日韩 欧美 视频 在线 一区_久久久久中文字幕日本aⅴ_日韩在线视频网站免费一区不卡_欧美无人区码二码三码四码_亚洲国产成年在线观看_男男虐肉调教np重口玩具小说 _chinese高清打屁股2_久久午夜鲁丝片午夜精品 _亚洲一区精品二人人爽久久_5一8teexxxxhd

申請(qǐng)人：Ｃ公司

被申請(qǐng)人：Ｈ公司

被申請(qǐng)人：張某

Ｈ公司和張某、Ｃ公司于２０１９年９月２５日簽訂了《股份購買協(xié)議》。股份購買協(xié)議第８．２條規(guī)定“Ｃ公司在支付股份購買款項(xiàng)后直至２０２１年６月３０日期間，可以選擇將其全部或任何部分投資者公眾股份出售給Ｈ公司，Ｈ公司有義務(wù)購買該等股份，并且張某有義務(wù)促使Ｈ公司履行相應(yīng)義務(wù)。２０２１年２月４日，Ｃ公司根據(jù)《股份購買協(xié)議》第８．２條規(guī)定向Ｈ公司和張某發(fā)出付款后回購?fù)ㄖ?。收到付款后回購?fù)ㄖ?，Ｈ公司和張某否認(rèn)并拒絕履行該義務(wù)。

根據(jù)《股份購買協(xié)議》第１３．３條約定“因本協(xié)議引起或者有關(guān)的任何糾紛、爭議或索賠等，應(yīng)通過提交至香港國際仲裁中心（Ｈｏｎｇ?。耍铮睿纭。桑睿簦澹颍睿幔簦椋铮睿幔臁。粒颍猓椋簦颍幔簦椋铮睢。茫澹睿簦颍?，ＨＫＩＡＣ），根據(jù)ＨＫＩＡＣ收到仲裁通知之時(shí)有效的《香港國際仲裁中心管理仲裁規(guī)則》進(jìn)行仲裁解決。”Ｃ公司于２０２１年４月１９日向香港國際仲裁中心對(duì)Ｈ公司和張某提起仲裁并獲受理。

仲裁中，Ｃ公司為防止被申請(qǐng)人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或給財(cái)產(chǎn)設(shè)立權(quán)利負(fù)擔(dān)，保證將來仲裁裁決的切實(shí)執(zhí)行，向北京金融法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求依法查封、凍結(jié)、扣押被申請(qǐng)人Ｈ公司、被申請(qǐng)人張某名下銀行存款１４７８４３８４．４２美元（按照２０２２年１０月１０日中國人民外匯交易中心公布的美元兌人民幣匯率中間價(jià)７．０９９２計(jì)算，合計(jì)約人民幣１０４９５７３０１．８７元）或其它同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。后香港國際仲裁中心向北京金融法院轉(zhuǎn)遞申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)和相關(guān)材料。Ｃ公司向北京金融法院提交了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單、擔(dān)保書等材料作為擔(dān)保。擔(dān)保人某保險(xiǎn)公司為Ｃ公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)向北京金融法院提供了擔(dān)保。

北京金融法院經(jīng)審查認(rèn)為，依照《中華人民共和國仲裁法》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條第一款，《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》第三條第一款、第二款，第八條第二款之規(guī)定，申請(qǐng)人Ｃ公司的保全申請(qǐng)符合法律的規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。

北京金融法院于２０２２年１２月１２日作出（２０２２）京７４財(cái)保７４號(hào)民事裁定書，裁定查封、扣押、凍結(jié)Ｈ公司、張某名下的財(cái)產(chǎn)，限額１４７８４３８４．４２美元（按照２０２２年１０月１０日中國人民外匯交易中心公布的美元兌人民幣匯率中間價(jià)７．０９９２計(jì)算，合計(jì)約人民幣１０４９５７３０１．８７元）。

《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》（以下簡稱仲裁保全安排）第三條規(guī)定：“香港仲裁程序的當(dāng)事人，在仲裁裁決作出前，可以參照《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國仲裁法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，向被申請(qǐng)人住所地、財(cái)產(chǎn)所在地或者證據(jù)所在地的內(nèi)地中級(jí)人民法院申請(qǐng)保全。被申請(qǐng)人住所地、財(cái)產(chǎn)所在地或者證據(jù)所在地在不同人民法院轄區(qū)的，應(yīng)當(dāng)選擇向其中一個(gè)人民法院提出申請(qǐng)，不得分別向兩個(gè)或者兩個(gè)以上人民法院提出申請(qǐng)。當(dāng)事人在有關(guān)機(jī)構(gòu)或者常設(shè)辦事處受理仲裁申請(qǐng)后提出保全申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)由該機(jī)構(gòu)或者常設(shè)辦事處轉(zhuǎn)遞其申請(qǐng)?！?/p>

最高人民法院發(fā)布的《仲裁保全安排》系最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府于２０１９年４月２日簽署，總體思路是在保全方面將香港仲裁程序與內(nèi)地仲裁程序類似對(duì)待，允許香港仲裁程序的當(dāng)事人向內(nèi)地法院申請(qǐng)保全；同時(shí)，內(nèi)地仲裁程序的當(dāng)事人亦可向香港特別行政區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制令以及其他臨時(shí)措施，有利于提高保全的時(shí)效性，切實(shí)保障相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

根據(jù)《仲裁保全安排》第三條的規(guī)定，對(duì)于香港仲裁程序當(dāng)事人的保全申請(qǐng)，內(nèi)地法院可依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)內(nèi)地法律進(jìn)行審查。在具體審查中要注意以下幾個(gè)方面的問題：當(dāng)事人資格是否符合提起仲裁保全申請(qǐng)的要求，案件是否屬于法院管轄以及保全財(cái)產(chǎn)線索是否符合要求等。

（一）關(guān)于當(dāng)事人主體資格問題

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)屬于仲裁案涉爭議的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人，并且需要提供證明各方之間存在相關(guān)的爭議、仲裁案件的審理情況等內(nèi)容的證據(jù)材料，確保當(dāng)事人主體資格滿足案件保全的相關(guān)規(guī)定。本案中，北京金融法院認(rèn)真核實(shí)了當(dāng)事人提交的相關(guān)材料，確保財(cái)產(chǎn)保全的當(dāng)事人主體資格符合《仲裁保全安排》等相關(guān)規(guī)定。

（二）保全必要性問題

在審查此類保全案件的過程中仍然需要關(guān)注保全的必要性問題。當(dāng)事人需要提供相關(guān)的證據(jù)證明被申請(qǐng)人存在相應(yīng)的違約情況并且資信狀況較差，存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，需要通過保全保障仲裁裁決的有效執(zhí)行。本案中，北京金融法院要求保全申請(qǐng)人提供書面的保全必要性說明，同時(shí)提供證明緊急必要性的相關(guān)證據(jù)材料，確保保全申請(qǐng)滿足必要性條件。

（三）管轄問題

根據(jù)《＜最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排＞的理解與適用》（以下簡稱《理解與適用》）相關(guān)規(guī)定，保全的目的是為了保障仲裁裁決的執(zhí)行，因此受理仲裁保全申請(qǐng)的法院一般應(yīng)當(dāng)與受理仲裁裁決執(zhí)行申請(qǐng)的法院一致。最高人民法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》（法釋〔２００２〕５號(hào)，２０２０年修正）第一條、第三條和第五條的規(guī)定，涉港民商事案件參照涉外民商事案件確定管轄，僅省會(huì)、自治區(qū)首府、直轄市所在地的中級(jí)人民法院、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的其他中級(jí)人民法院對(duì)申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行國際仲裁裁決的案件具有管轄權(quán)。因此，內(nèi)地法院在審查某香港特別行政區(qū)仲裁協(xié)助保全案件是否具有管轄權(quán)時(shí)還應(yīng)綜合考量法院是否具備涉港仲裁案件管轄權(quán)這一因素。近期最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于涉外民商事案件管轄若干問題的規(guī)定》，根據(jù)該規(guī)定第二條并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》，在２０２３年１月１日后，所有中級(jí)人民法院均有對(duì)本轄區(qū)內(nèi)涉港仲裁案件的管轄權(quán)。本案中，北京金融法院審查自身是否具有管轄權(quán)，主要是就地域管轄及專屬管轄兩方面展開：一是地域管轄，根據(jù)《仲裁保全安排》第三條第一款，被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)所在地位于北京，屬于北京金融法院轄區(qū)；二是專屬管轄，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京金融法院案件管轄的規(guī)定》，本案屬于金融民商事糾紛范圍的仲裁保全，應(yīng)由北京金融法院管轄。

本案中，申請(qǐng)人系向香港國際仲裁中心提起仲裁后，于仲裁程序進(jìn)行中向內(nèi)地法院申請(qǐng)保全。北京金融法院經(jīng)審查申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的仲裁條款約定、香港國際仲裁中心出具的轉(zhuǎn)遞函及證明函件，確定了仲裁地為香港特別行政區(qū)，符合《仲裁保全安排》所稱的“香港仲裁程序”要件。

本案是北京金融法院受理的首例香港仲裁程序中當(dāng)事人向內(nèi)地法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的案件，也是北京金融法院首次適用《仲裁保全安排》的案件。本案最終成功保全了被申請(qǐng)人的包括房產(chǎn)、銀行存款、公司股權(quán)在內(nèi)的多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，有力保障了申請(qǐng)人的相關(guān)權(quán)益。

（一）本案標(biāo)的額巨大且法律關(guān)系復(fù)雜

本案保全金額達(dá)１億余元人民幣，需要保全的財(cái)產(chǎn)線索種類多，包含１６個(gè)銀行賬號(hào)、一套房產(chǎn)以及股權(quán)，且涉及多方當(dāng)事人，保全難度較大。此外，本案的申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人均為在國外注冊(cè)成立的企業(yè)，又是在香港國際仲裁中心仲裁的案件，具有涉外和涉香港仲裁程序雙重屬性，進(jìn)一步增大案件審查難度。

（二）案件審查效率高，確保保全“零時(shí)差”

在收到保全申請(qǐng)材料后，承辦法官第一時(shí)間審查保全材料是否齊全以及能否予以保全，并在研究之后第一時(shí)間報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)及上級(jí)法院。在確定案件管轄之后，允許申請(qǐng)人先行提交電子版擔(dān)保材料并及時(shí)予以立案，立案后，合議庭通過“午夜間法庭”機(jī)制開展保全談話，進(jìn)行案件研究和合議，從立案至出具裁定書移轉(zhuǎn)執(zhí)行局，僅用時(shí)三天，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的及時(shí)保全，得到了當(dāng)事人大力好評(píng)。

（三）及時(shí)進(jìn)行保全告知并給予仲裁機(jī)構(gòu)反饋

在案件保全移送執(zhí)行之后，合議庭仍時(shí)刻關(guān)注案件保全進(jìn)展，在案件保全完成之后，及時(shí)向申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人送達(dá)保全告知書，確保各方及時(shí)了解信息，維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，合議庭主動(dòng)將案件保全情況向香港國際仲裁中心進(jìn)行反饋，實(shí)現(xiàn)了仲裁程序和保全程序的有序?qū)印?/p>