來源:金融法律評(píng)注微信公眾號(hào)
發(fā)布時(shí)間:2023-04-28 10:37:02

周光權(quán)教授薦序
· 書序·
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,事關(guān)國家發(fā)展和安全。黨的二十大報(bào)告要求“加強(qiáng)和完善現(xiàn)代金融監(jiān)管,強(qiáng)化金融穩(wěn)定保障體系,依法將各類金融活動(dòng)全部納入監(jiān)管,守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線”。十四屆全國人大一次會(huì)議表決通過關(guān)于國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案的決定,中共中央、國務(wù)院印發(fā)《黨和國家機(jī)構(gòu)改革方案》,加強(qiáng)黨中央對(duì)金融工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),進(jìn)一步理順金融監(jiān)管體系,適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)金融監(jiān)管和服務(wù)的要求。防范化解金融風(fēng)險(xiǎn),刑事懲治是最后也是最嚴(yán)厲的一道防線。從刑事立法上看,刑法分則第三章第四節(jié)規(guī)定了破壞金融管理秩序罪,第五節(jié)規(guī)定了金融詐騙罪,同時(shí)在第三章第三節(jié)妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪和第八節(jié)擾亂市場(chǎng)秩序罪也有關(guān)于金融犯罪的相關(guān)規(guī)定。1998年《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》還增設(shè)了騙購?fù)鈪R罪。并且,1999年《刑法修正案》、2001年《刑法修正案(三)》、2005年《刑法修正案(五)》、2006年《刑法修正案(六)》、2009年《刑法修正案(七)》、2011年《刑法修正案(八)》、2015年《刑法修正案(九)》先后對(duì)金融犯罪相關(guān)罪名作出修改完善。2020年,為進(jìn)一步防范化解金融風(fēng)險(xiǎn),保障金融改革,維護(hù)金融秩序,《刑法修正案(十一)》又對(duì)證券犯罪、貸款犯罪、非法集資犯罪、洗錢犯罪等金融刑法條文作出較大幅度修改??梢哉f,我國從立法上已經(jīng)形成了較為完備的金融刑法規(guī)范體系。
但是,我們也要清醒地看到,從近些年來暴露的金融犯罪案件來看,金融領(lǐng)域違法犯罪形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜。資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)造假、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等行為屢禁不絕,非法集資犯罪案件數(shù)量雖有下降但仍存在反彈風(fēng)險(xiǎn),中小銀行、信托、票據(jù)等領(lǐng)域大要案不斷顯現(xiàn),通過銀行賬戶、第三方支付、地下錢莊等手段洗錢問題依舊突出,利用或者針對(duì)虛擬貨幣的犯罪案件如何定性及處置尚未完全形成共識(shí)。上述犯罪嚴(yán)重危害經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定和人民財(cái)產(chǎn)安全,必須依法嚴(yán)厲打擊、穩(wěn)慎處理。
然而,金融犯罪案件“不好辦”已成為普遍共識(shí),其中突出表現(xiàn)在法律和政策的適用難。金融犯罪是典型的法定犯,金融犯罪案件的處理,與經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢(shì)密切相關(guān),與金融環(huán)境變化密切相關(guān),與前端監(jiān)管走向密切相關(guān)。單靠靜態(tài)的法條、純粹的法學(xué)理論和樸素的法感情,尚不足以準(zhǔn)確把握行為性質(zhì)、犯罪與否、罪行輕重。我認(rèn)為,辦好金融犯罪案件,至少要做到以下幾點(diǎn):
首先要“旁征博引”。充分掌握金融領(lǐng)域的前置行政規(guī)范、相關(guān)專業(yè)知識(shí)、金融市場(chǎng)情況,是正確理解刑法條文、準(zhǔn)確把握案件要害的基本前提。例如,在保險(xiǎn)詐騙案件中,對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人、受益人等概念的理解,就不能脫離《保險(xiǎn)法》的規(guī)定,另起爐灶作一套解釋。
其次要“保持定力”。萬變不離其宗。再復(fù)雜的金融案件,都要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則,堅(jiān)持實(shí)質(zhì)重于形式的解釋方法,用犯罪構(gòu)成要件來判斷罪的有無,綜合案件事實(shí)來把握刑的輕重。例如,在一些偽金融創(chuàng)新的案件中,就要善于運(yùn)用穿透式的認(rèn)識(shí)方法,把握行為本質(zhì),準(zhǔn)確理解刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件,妥當(dāng)定罪量刑。
最后要“瞻前顧后”。刑事定罪、行政處罰、民事賠償要統(tǒng)籌考慮,一體安排,形成合力。例如,某種市場(chǎng)行為,行政監(jiān)管不處罰、民事法律認(rèn)為合法,但是卻被認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪,則顯然有違法秩序統(tǒng)一性原理,不能發(fā)揮司法對(duì)社會(huì)的引導(dǎo)作用,市場(chǎng)主體也將無所適從;再如,雖然作出刑事定罪,但是因犯罪而遭受巨大損失的被害人卻沒有得到應(yīng)有賠償,這種司法就沒有從整體上做到“案結(jié)事了”,其政治效果、法律效果和社會(huì)效果顯然不夠理想。
想要做到以上三點(diǎn),確實(shí)十分困難。這是一個(gè)“繁——簡——繁”的復(fù)雜過程:首先要使自己的認(rèn)知豐富起來,然后要從豐富的認(rèn)知中抽煉出“構(gòu)成要件事實(shí)”,最后再回歸到案件整體,從更宏觀層面把握行為性質(zhì)、拿捏處理方式。在這個(gè)復(fù)雜過程中,如果沒有一個(gè)很好的“指引”,新人很難上手,辦案很難提速,經(jīng)驗(yàn)很難傳承。
而本書正是這樣一種“指引”。之所以這樣講,是基于本書的以下四個(gè)特點(diǎn):
一是“全”。本書以刑法中關(guān)于金融犯罪的38個(gè)條文(含一個(gè)單行刑法條文)、49個(gè)罪名為綱,將相關(guān)的刑事立法解釋、刑事司法解釋和刑事規(guī)范性文件“一網(wǎng)打盡”,這些文件全部都是處理相關(guān)犯罪案件必然用到、必須掌握的。
二是“通”。因?yàn)榻鹑诜缸锏姆ǘǚ感再|(zhì),多數(shù)都有金融法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章乃至監(jiān)管部門的規(guī)范性文件等作為定罪量刑的前置性規(guī)范。從廣義上講,這些也屬于金融刑法規(guī)范的一部分。例如關(guān)于內(nèi)幕交易罪,刑法沒有明確規(guī)定什么是“內(nèi)幕信息的知情人員”,多數(shù)刑法規(guī)范匯編性著作只匯編刑事司法解釋和刑事規(guī)范性文件,無法回答讀者想要解決的這個(gè)問題。這就需要“指引”到《證券法》《期貨和衍生品法》乃至行政領(lǐng)域更加細(xì)化的規(guī)定上去。再如,關(guān)于洗錢罪,如果不了解相關(guān)國際公約,不了解金融行動(dòng)特別工作組(FATF)反洗錢和反恐怖融資互評(píng)估相關(guān)工作情況,就無法對(duì)《刑法修正案(十一)》修改洗錢罪構(gòu)成要件特別是對(duì)自洗錢入罪有準(zhǔn)確的理解。本書正是在這方面下功夫作了“打通”的工作,旨在幫助讀者找全、找準(zhǔn)研究和辦案所必需的金融刑法規(guī)范。
三是“精”。本書收集涉及金融刑法的指導(dǎo)性案例、刑事審判參考案例以及其他有重大影響的典型案例,并摘編案例要旨。一方面是選擇案例范圍“精”,也就是相關(guān)案例有權(quán)威性、典型性、代表性,另一方面是編纂案例要旨“精”,力圖通過一個(gè)案件能解決實(shí)踐中的一個(gè)或者幾個(gè)常見疑難問題。
四是“?!?。金融刑法研究和適用具有“專業(yè)槽”,而且“與日俱高”,非專業(yè)人員似乎難以隨便伸進(jìn)頭來“吃上一嘴”。本書的編著者均是長期研究、辦理金融刑法相關(guān)案件的實(shí)務(wù)工作者,具有較高的理論素養(yǎng)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然,在本書的編寫中,為了突出權(quán)威性,他們保持了必要的克制,全書的正文均以正式的文件、生效的裁判為內(nèi)容,沒有“越俎代庖”地把學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、個(gè)人意見摻雜進(jìn)去。但是,為了幫助讀者更好地理解和運(yùn)用規(guī)范條文,他們?cè)诒匾?,以“本書注”的形式?duì)相關(guān)問題作了注解。注解是他們?cè)陂L期實(shí)踐中遇到過的、思考過的、必須提示給讀者的一些關(guān)鍵要點(diǎn),充分體現(xiàn)了專業(yè)精神和負(fù)責(zé)態(tài)度,亦是本書的亮眼之處。
通過上述全、通、精、專的梳理,我認(rèn)為,本書一定能夠發(fā)揮應(yīng)有的“指引”作用,成為滿足愛好者學(xué)習(xí)的“教科書”、方便研究者查閱的“工具書”、助力從業(yè)者辦案的“指南針”和檢驗(yàn)辦案質(zhì)效能的“度量衡”。
當(dāng)然,鑒于金融刑法相關(guān)文件面廣、量大、更新快,編寫難免有錯(cuò)漏之處。希望本書能夠在學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界同仁的批評(píng)指正下,定期更新?lián)Q代,持續(xù)為讀者服務(wù)。
周光權(quán)
?。玻埃玻衬辏吃?/span>
郝方昉,法學(xué)博士,先后在法院系統(tǒng)、金融監(jiān)管部門工作,著有《金融犯罪司法精要與合規(guī)指引》等,譯有《中國的規(guī)制與懲罰》《酷刑簡史》等。
王拓,法學(xué)博士、管理學(xué)博士后,先后在北京市人民檢察院、最高人民檢察院工作。長期參與辦理、指導(dǎo)重大金融犯罪案件,發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。
蔡可尚,法學(xué)博士、政治學(xué)博士后,中國行為法學(xué)會(huì)資產(chǎn)管理研究院副秘書長。參與多項(xiàng)國家社會(huì)科學(xué)基金課題項(xiàng)目,發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。
-
0人贊
+1